Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от пълномощник на Гюлейвер О. Куйджуклу от [населено място], обл. Р., против Заповед № ЧР-03-36/17.05.2016 г. на Министъра на правосъдието, с която, на основание чл. 10, ал. 2, т. 5 и чл. 19, ал. 2 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) (ЗИНЗС), във връзка с чл. 194, ал. 2, т. 2 и т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, вр. чл. 203, ал; 1, т. 10 и т. 13 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), при спазване на изискванията на чл. 195, ал. 2 и чл. 206 ЗМВР, й е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР, вр. чл. 10, ал. 2, т. 5 и чл. 19, ал. 2 ЗИНЗС, е прекратено служебното й правоотношение като инспектор ІV-та степен, в Пробационна служба - звено И., към сектор "Пробация" ІІІ-та категория при Областна служба "Изпълнение на наказания"- Р., считано от датата на връчване на акта.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена в противоречие с материалноправни норми, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост, настоява се за отмяната й и присъждане на направените по делото разноски. Сочи се, че в процесния акт липсва ясна мотивация за фактическите твърдения и обстоятелства, които са оценени като дисциплинарно нарушение и съответно защо се прилага определена правна квалификация и се налага най-тежкото наказание, дисциплинарното производство е образувано и наказанието е наложено след изтичане на повече от два месеца от откриването на нарушенията, за които се твърди, че са извършени, сочи се и се обосновава и процесуално нарушение при формирането на дисциплинарния състав. В жалбата се навеждат и оплаквания за необоснованост на заповедта и противоречия с материалноправни разпоредби,...