№ 216

София 12. 05. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети май, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. д. № 194/2010 година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

П. Х. Н.- У. е подала частна касационна жалба срещу определение № 2* от 19.02.2010 г. по гр. д. № 1* от 2010 г. на Софийски градски съд, 2”в” състав, с което е оставено в сила определение от 27.11.2009 г. по гр. д. № 2* от 2000 г. на Софийския районен съд, Гражданско отделение, 26-ти състав. В частната жалба навеждат доводи за необоснованост на определението.

Към жалбата е присъединено изложение на основанията за касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответниците не са взели становище.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежни страни, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебната производство и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд защото подписалата адвокатското пълномощно И. Н. М., която е внесла и сумата от 8000 лв. е пълномощник на останалите ответници макар да не притежава процесуално представителство за тях.

Настоящия състав е съгласен с наведените от ответниците аргументи в представеният отговор, че по процесуалния въпрос по приложението на чл. 398, ал....