Производството е по чл. 218а ал. 1 б.”в” ГПК отм..

Д. М. А. и В. М. М. са обжалвали частично решението на П. окръжен съд № 475 от 29.06.2007г. по гр. д. № 715/2006г., което има характер на определение, защото потвърждава прекратително определение на първата инстанция.

Частната жалба е подадена в срок по реда на отменения ГПК от 1952г. срещу определение преграждащо развитието на производството по приетите за разглеждане сметки в делбата и е процесуално допустима.

Ответницата Ю. Д. В. е подала писмен отговор вх. № 1* от 20.03.2008г. по реда на чл. 215 ГПК отм., в който изразява становище, че жалбата е недопустима и производството по делото следва да се прекрати. Изложени са и съображения за неоснователност на претенциите по сметки.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:

Производството е за делба във фазата по извършването,

В първото заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата Д. М. А. и В. М. М. са предявили срещу съделителката Ю. Д. В. претенции по сметки – обезщетение за ползването на имота от 26.04.1993г. до 29.10.2001г. на основание чл. 31 ал. 2 ЗС и за заплащане на съответната част от наемите от имота на основание чл. 30 ал. 3 ЗС.

Претенциите са приетИ за разглеждане и по тях са събирани доказателства, но с решението производството е прекратено от районния съд. Въззивния съд е потвърдил решението на пЪрвата инстанция, което в тази част има характер на определение като е изложил съображения, че те не са конкретизирани – не е посочено каква част от сумата се претендира от всеки от съделителите – ищци по облигационните искове, а след изтичането на преклузивния срок по чл. 286 ГПК отм. тази нередовност не може да бъде отстранена.

Определенията са постановени в нарушение на процесуалните правила.

Както многократно се е произнасял ВКС предявяването на искания по сметки в делбата трябва да отговаря на изискванията на обикновени осъдителни искове, за което важат общите разпоредби на чл. 98 ГПК отм. относно съдържанието на исковата молба с изключението, че те могат да бъдат предявени и в съдебното заседание, без представяне на нарочна молба. Общите разпоредби на ГПК отм. за разглеждане на делата важат и за делбата /ППВС 4/1964г./ с изключение на изрично уредените въпроси за това особено исково производство в Г. двадесет и седма на ГПК отм., Доколкото в нея не се съдържат специални правила за нередовност на претенциите по сметки и не се предвижда неяснотите на заявените претенции да се отстранят в същото съдебно заседание, каквото изискване изрично е посочено в чл. 104 ал. 2 ГПК отм. по отношение нередовност на насрещния иск, следва да се приеме, че важи общото правило на чл. 100 ал. 4 ГПК отм., че поправената искова молба се смята за редовна от деня на нейното предявяване. Ето защо неправилно е прието в разглеждания случай, че съдът не може да даде указания на съделителите Д. М. А. и В. М. М. да посочат размера на сумата, която претендира всеки един от тях. Освен това след като не е посочено изрично, че се претендират различни суми следва да се приеме, че всеки един от ищците претендира половината от общата сума, в каквото е и становището им в частната жалба, което произтича и от квотите им в съсобствеността, определени с влязлото в сила решение по допускане на делбата. Поради допуснатото нарушение на процесуалните правила обжалваните определения следва да се отменят, а делото да се върне на районния съд за по-нататъшен ход.

Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА решение № 475 от 29.06.2007г. по гр. д. № 715/2006г. на П. окръжен съд и оставеното в сила решение № 35 от 28.02.2006г. по гр. д. № 645/1998г. на П. районен съд в частта, в която е прекратено производството по делото по приетите претенции по сметки, предявени в делбата на основание чл. 286 ГПК от Д. М. А. и В. М. М. имащи характер на определения по допустимостта на производството и

ВРЪЩА делото на П. районен съд за разглеждане на претенциите по същество.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: