N 76

гр. София 19.02.2010г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 78 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК.

С. И. З. е обжалвала определението на В. окръжен съд № 789 от 29.10.2009г. по гр. д. № 812/2009г. за връщане на подадената от нея въззивна жалба срещу решението на Районния съд гр. М. №3 от 21.04.2009г. по гр. д. № 755/2005г.

Частната жалба е в срок срещу определение, преграждащо въззивното производство и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение В. окръжен съд е върнал като недопустима поради просрочие въззивната жалба на С. И. З. срещу решението на Районния съд гр. М. №3 от 21.04.2009г. по гр. д. № 755/2005г.

Определението е валидно и допустимо.

Неоснователен е доводът на касаторката, че не е спазена предписаната от закона форма на съдебния акт. В чл. 200 ГПК отм. неистина е посочено, че съдът връща жалбата с разпореждане, но разпоредбата е съобразена с правомощията на първата инстанция, която е длъжна да провери редовността на жалбата. За допустимостта на процеса обаче всеки съд следи служебно и поради това втората инстанция не е обвързана от констатациите на първата и следва да извърши самостоятелна преценка за спазване на сроковете за обжалване. Окръжният съд съгласно чл. 83 ал. 1 от Закона за съдебната власт разглежда дела като втора инстанция в състав от трима съдии,...