О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 София, 04.01.2019 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3123 по описа за 2018 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. А. Д. в лично качество и като едноличен търговец, чрез адв. Г. Н. - Б., срещу въззивно решение № 5/09.02.2018 г., постановено от Апелативен съд-Бургас по гр. д. № 357/2017 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Насрещната страна К.(К.), чрез процесуалния представител Р. И., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че жалбата е неоснователна.

М. С. К., [фирма], [фирма] и [фирма] са необходими другари на касатора.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че не е ясно произнасянето на въззивната инстанция. В диспозитива е написано, че първоинстанционното решение е потвърдено „в обжалваните части“, което сочи, че не цялото първоинстанционно решение е било предмет на въззивно произнасяне и част от него е влязло в сила. Мотивите на съдебният акт не формират сила на присъдено нещо, но в случая дори и от тях не може да се изясни относно кое имущество въззивната инстанция е приела, че е била сезирана и се е произнесла с решение, още повече, че В. Д. е задължителен необходим другар по всички искове срещу другите ответници.

Ето защо, настоящата инстанция не може да прецени и какъв е предметът на касационното производство. Касационна жалба е подадена само от В. Д. – лично и в качеството му на едноличен търговец, но като задължителен необходим другар на ответниците по другите искове, той е...