РЕШЕНИЕ № 184 гр. София, 02.01.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1125/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано пред ВКС по жалба на ответника Т. Т. срещу въззивно решение на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решение на Районен съд гр. Балчик и е уважен иска на ищеца „Белатрикс Булшипинг“ ЕООД за плащане на обезщетение в размер на 12872, 75лв. (паричната равностойност на уловени и непредадени калкани и рапани) поради неизпълнение на договор за поръчка за периода от 01.05.2010г. до 30.08.2011г. на основание чл. 79 ЗЗД във връзка с чл. 284, ал. 2 ЗЗД.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че между страните е съществувало договорно правоотношение по договор за извършване на стопански риболов, ответникът изпълнил задължението си, но не предал улова на ищеца, поради което дължи компенсаторно обезщетение, представляващо паричната равностойност на уловените рапани и калкани. Въззивният съд е квалифицирал иска по чл. 284, ал. 2 ЗЗД - иск за обезщетение на вреди от неизпълнение на договор за поръчка.

В касационната жалба са изложени доводи от ответника, че ищецът не е имал разрешение за извършване на стопански риболов, както и че извършеният риболов е бил възложен от друго трето лице, което е имало разрешение за стопански риболов.

Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато поради вероятна недопустимост на основание чл. 280, ал. 2ГПК за преценка дали съдът се е произнесъл по непредявен иск, при положение, че договорът за стопански риболов не може да се квалифицира...