Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – К. срещу решение № 38 от 17.02.2016 г., постановено по адм. дело № 275/2015 г. по описа на Административен съд – Кюстендил. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответникът – Н. Б. К. от [населено място] дол, в депозирано пред съда писмено становище, чрез пълномощника й адв. Б., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване на правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отменил като незаконосъобразно решение № 2153-09-6 от 27.08.2015 г. на директора на ТП на НОИ – К. и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] от 17.07.2015 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Н. Б. К., като е върнал преписката на административния орган за решаване по същество съобразно дадените указания по приложението на закона. Съдът е осъдил ТП на НОИ – К. да заплати на Н. Б....