6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4436

гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3652 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. К. Г., подадена чрез процесуален представител чрез адв. М. К. против определение № 2120 от 30.07.2024г. постановено по ч. гр. д. № 2066/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 7048 от 09.06.2024г. постановено по гр. д. № 6758/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК по възражение на ответника е прекратено производството, образувано по искова молба на Д. Г. срещу М. Г. Г. с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и делото е изпратено на местно компетентния да разгледа спора съд – Районен съд, гр. Кърджали.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отправя искане обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на сезирания първоинстанционен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. В изложението е отправено искане за допускане на касационно обжалване в специалната хипотеза на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК – очевидна неправилност.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е очевидно неправилно като постановено на основание позоваване на друг съдебен акт, който...