Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния закон (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Изгрев" - Столична община, представляван от юрисконсулт Савов, подадена срещу решение № 461/26.01.2016 г., постановено по адм. дело № 2405/2015 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което по жалба на М. Д. П. е отменена издадена от касатора заповед № РД-09-226/16.12.2014 година. С нея е наредено да се изпълни принудително преместване на излязло от употреба моторно превозно средство (ИУМПС) - лек автомобил "Пежо" с рег. [рег. номер на МПС], червен цвят, паркирано върху общинска собственост на [улица], площад срещу чл. 9, и превозното средство да се транспортира до центъра за разкомплектоване в кв. К.. Иска се отмяна на решението като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответницата оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е допустима, подадена от надлежна страна в срок и по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че оспорената заповед е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Заповедта е издадена на основание чл. 23, ал. 5 и 6 от Наредба за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Столична община, която е била приложима към датата на издаването й, при спазване на предвидената в нея процедура.

По делото е приложен констативен протокол № 0002581/06.12.2013 г., съставен от комисия, назначена на основание чл. 23, ал. 2 от Наредбата със заповед № РД 09-251/19.10.2012 г. на кмета на район "Изгрев" при Столична община, с който е установено, че лек автомобил "Пежо" с рег. [рег. номер на МПС], червен цвят, е паркиран върху общинска собственост...