Решение №3755/23.03.2018 по адм. д. №356/2017 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. Д. И., лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си първоначално в ОЗ- [населено място], а понастоящем – в ОЗ- [населено място], чрез адв.В.С. срещу решение № 661 от 25.11.2016г., постановено по адм. д. № 208/2016г. по описа на АС-Пазарджик. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените срещу Министерство на правосъдието и солидарно – срещу ГДИН и МП два обективно и субективно съединени иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразните фактически действия и бездействия на администрацията при Затвора - [населено място], ведно със законните последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател А. И. с явява лично. Поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на обжалвания с нея съдебен акт по изложените в жалбата съображения.

Ответниците по касация, Министерство на правосъдието и ГД“ Изпълнение на наказанията“- София, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От процесуалния им представител юриск.Тр.Ч. по делото е депозиран писмен отговор с подробно развити в него съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения :

С обжалваното решение АС - Пазарджик...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...