Решение №3679/22.03.2018 по адм. д. №6371/2017 на ВАС

Производство по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано по касационна жалба на И. Н. В. от [населено място], местност „[наименование]“ /[наименование]/, [номер], с регистрация като [фирма], със същия адрес за кореспонденция, против Решение № 578 от 13.04.2017г., постановено по адм. д. № 2032/2016г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт РА № Р-16002615007582-091-001/25.05.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 526/03.08.2016 г. на Директора на дирекция “ОДОП” при ЦУ на НАП гр. П., в частта му, с която са установени задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, изразяващи се в :

=необсъждане на всички събрани доказателства поотделно и в съвкупност, както и неправилна преценка на събраните гласни доказателства; =необоснованост на фактическите изводи на първоинстанционния съд относно размера на началното парично салдо в началото на ревизирания период;

=без основание съдът игнорирал средствата на ревизираното физическо лице, получени преди началото на ревизирания период от продажба на недвижими имоти, от потребителски кредит и от парично дарение от баща му, който е можел да спести подарената сума от 28 000лв. Във връзка с твърдението, че жалбоподателят е получил обезщетение при пенсиониране в размер на 12 700лв., съдът не само не обсъдил представеното удостоверение от 25.08.2016г. от Военно формирование [номер]-[населено място], прието без оспорване, установяващо размера на получения от доход и датата на получаването на парично обезщетение при пенсиониране, но приел, че не са представени доказателства за така удостоверените факти.

=без основание съдът не признал значението за определяне на размера...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...