О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4994

Гр.София, 04.11.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3697по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК

Образувано е по молба вх.№.6841/22.08.23 на „Балкан проект“ЕООД, представлявано от Г. С. К., за отмяна на решение №.330/26.05.23 по г. д.№.11/23 на Софийски окръжен съд, с което по реда на чл.436 ГПК жалба вх.№.22811/21.06.22, допълнена с жалба вх.№.30877/ 8.08.22 на „Балкан проект“ЕООД, против постановление за възлагане на недвижим имот от 12.05.22 по и. д.№.20209270400044 на ЧСИ Г.К., рег.№.927 с район на действие СОС, е оставена без уважение като неоснователна. В срока за отстраняване на нередовност на молбата за отмяна /за указанията молителят е уведомен на 15.07.24/, с молба вх.№.7280/24.07.24, се сочи, че е налице хипотеза на чл.303 ал.1 т.2 ГПК, тъй като е представен неистински документ от призовкаря на ЧСИ С.Л. - П. П. - че е поставил обяви за продажба на имот с кад.№.... в землището на [населено място], а всъщност това е документ с невярно съдържание /същият е заблудил ЧСИ, че е поставил такъв на имота/. Налице е позоваване и на чл.303 ал.1 т.5 ГПК с твърдения, че молителят е бил лишен от право да участва в продажбата на имота поради непоставяне на същия на обяви за продажба, при което е бил лишен от повече наддавачи; с молба вх.№.16859/4.10.24 се допълват оплаквания на това основание. Моли се за отмяна на решението на окръжния съд и спиране на продажбата на имота.

Въпросът подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд,...