Производството е по реда на чл. 227 във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП" гр. В., при ЦУ на НАП, срещу решение № 607 от 10.04.2017 г., постановено по адм. д. № 1478/2016 г., по описа на Административен съд - гр. В., в частта в която е отменен Ревизионен акт № Р-03000315004075-091-001/05.02.2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Варна, изменен с Решение № 96/27.04.2016 г. на, на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 209 от АПК. По подробно изложени доводи в жалбата, писмените бележки и в съдебно заседание касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество отхвърлена жалбата на [фирма]. Претендира разноски, юрсконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма], излага становище за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка по чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С решението си Административен съд – Варна е уважил от части жалбата на [фирма] и частично е отменил Ревизионен акт № Р-03000315004075-091-001/05.02.2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Варна, изменен с Решение № 96/27.04.2016 г. на, на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна в частта, с която на ревизираното лице са определени данъчни задължения: по ЗКПО за д. п. 2012 г. – за разликата над 970.52 лв. и по отношение на начислените лихви – за...