Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), гр. С., чрез юрисконсулт В. А., против решение № 26 / 09.02.2017 г. по адм. дело № 583 / 2016 г. на Административен съд гр. П.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба – В. Й. С., чрез упълномощения адв. А. М., с писмени бележки и в съдебно заседание изразява становище за основателност на касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба – Териториално поделение (ТП) [ЮЛ] - не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд гр. П. е отменил по жалба на ТП [ЮЛ] експертно решение (ЕР) № 0064 от зас. № 009 от 26.01.2015 г. на НЕЛК, Специализиран състав по ортопедични болести, в частта, с която е указано, че: „Лицето – В. С. може да работи на длъжност „горски надзирател“ като трудоустроен при спазване на противопоказаните условия на труд, посочени в т. 19“.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че длъжността, на която е назначен С., не може да се изпълнява при облекчени условия на труд. Приел е още, че работното място и длъжност не са подходящи за трудоустрояване на С. с оглед...