Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Д. О и данъчно-осигурителна практика /“ОДОП“/ – В. Т при ЦУ на НАП, против решение № 142/10.05.2017 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. д. № 189/2017 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-04000414003037-091-001/10.07.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с решение № 400/02.10.2015 г. на директора на Дирекция “ОДОП“ – В. Т, и в полза на жалбоподателя [фирма] са присъдени направените разноски в размер на 1 795 лв.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът е преценил неправилно доказателствата по делото и е възприел безкритично твърденията на жалбоподателя; не е установил точно фактическата обстановка; не е обсъдил констатациите и изводите на органите по приходите и решаващия орган, изложени в издадените от тях актове, и е постановил съдебния си акт в нарушение на материалния закон – ЗДДС. Претендира се отмяна на решението изцяло, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против РА, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение за всички инстанции общо в размер на 19 982.72 лв.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] /съдебен адрес: [населено място], пл. [адрес]/ - оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. П..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след...