О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4868

Гр.София, 29.10.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.3730 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.1540/20.06.24 по ч. г.д.№.1571/24 на АС София е потвърдено протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 18.03.24 по г. д.№.5796/23 на СГС, І-14с., с което на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по делото е спряно до приключване на г. д.№.752/24 на СГС, І-14с., с влязъл в сила акт.

Постъпила е частна касационна жалба от А. В. Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна „Грийнлайф пропърти“ЕООД не взема становище.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че съобразно разясненията, дадени в т.1 от ТР №.1/09.07.19 по тълк. д.№.1/17, ОСГТК, връзката между делата, която има предвид разпоредбата на чл.229 ал.1 т.4 ГПК, е обективната зависимост между две спорни правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено, която винаги е конкретно съществуваща, безспорно установена, пряко касае допустимостта или основателността на иска по обусловеното дело и поради това не предполага различия в преценките на съда по двете дела; процесуалното значение на тази зависимост се изразява в това, че висящността на преюдициалния спор временно препятства упражняването...