Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП” – Пловдив срещу Решение № 1984/20.11.2017г. по адм. дело № 1096/2017г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-16001616004275-091-001/03.01.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта, потвърдена с Решение № 164/27.03.2017г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Пловдив при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е следвало да съобразява тълкуванията на СЕС по дело С - 438/2009г. поради липса на сходство във фактическия състав. Намира, че между страните е спорен и въпросът за действителното извършване на процесните доставки. Счита, че изводите на съда са в противоречие с разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС. В тези насоки излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконслутско възнаграждение. При условията на евентуалност релевира възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва нейната основателност и претендира присъждане на осъществените в касационното производство разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството пред Административен съд – Пловдив...