Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) против решение № 8323 / 23.12.2016 г. по адм. дело № 10896 / 2015 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за нищожност и неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] чрез адвокат С. Д. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробен писмен отговор и претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 8323 / 23.12.2016 г. по адм. дело № 10896 / 2015 г. Административен съд София – град е отменил по жалба на [фирма], [населено място] писмена покана изх. № 29 – 02 – 64 / 19.08.2015 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса. Присъдил е разноски. Допуснал е очевидна фактическа грешка при изписване на индивидуалния административен акт като вместо 29 – 02 – 64 е посочил в диспозитива и на няколко места от мотивите на съдебното решение № 29 – 07 – 64. По същество е разгледал оспорването срещу надлежната писмена покана, а допуснатата грешка не опорочава съдебното решение до твърдяната от касатора нищожност. Същата не детерминира и недопустимост...