Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на [ЮЛ], [населено място], срещу решение № 137 от 17.10.2017 г., постановено по адм. дело № 264/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Ловеч, с което е отменена негова заповед № 607/28.06.2017 г. за налагане на наказание "преместване от дневна форма във самостоятелна форма на обучение" за учебната 2017/2018 г. на Х. Д. Б. - ученик от [номер] клас и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу заповедта на директора на [ЮЛ], [населено място].

Ответникът - Х. Д. Б., непълнолетен, действащ със съгласието на баща си Д. Х. Б. изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за неоснователна.

С атакуваното решение АС - Ловеч е отменил заповед № 607/28.06.2017 г. на директора на [ЮЛ], [населено място], с която на основание чл. 259, ал. 1, чл. 199, ал. 1, т. 5 от Закон за предучилищното и училищното образование (ЗПУО), чл. 202, ал. 3, чл. 49, ал. 1, т. 5 от Наредба за приобщаващото образование (НПО) и чл. 34, ал. 6 от Правилник за дейността на училището (ПДУ),...