Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. срещу решение № 1134/26.06.2017 г., постановено по адм. дело № 1162/2017 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отменено решение № 1800000001/01.02.2017 г. на инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. В., офис [населено място], потвърдено с решение № 79-80/11.04.2017 г. на директора на същата дирекция за отказано вписване на Д. Л. П. в осигурителната каса на Адвокатска колегия – [населено място], както и че със същото решение е върната преписката на компетентния орган по приходите за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение противоречи на материалния закон и на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател в съдебното решение липсват конкретни мотиви относно отмяната на процесния индивидуален административен акт, а само се сочи, че адвокатите са включени в кръга на физическите лица, упражняващи свободна професия на основание предварителна регистрация и се осигуряват като самоосигуряващи се лица. Позовава се на чл. 3 от Наредба за осигурителните каси съгласно който в осигурителната каса могат да членуват само лица с постоянен адрес или с адрес на управление на дейността на територията на съответната ТД на НАП, както и там се регистрира и адресът на управление на касата, а в случая младши адвокат Д. П. има постоянен адрес в [населено място], а е регистрирана в Адвокатска колегия – [населено място] и кантората й се намира там. Касационният жалбоподател не възприема доводите на съда, че адресът на кантората на адвоката е адрес на управление. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне жалбата на Д....