Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по протест на прокурор от ОП – Пазарджик против решение № 667/28.11.2016 г. по адм. д. № 509/2015 г. на Административен съд – Пазарджик. В протеста излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е приел, че при промяна на начина на трайно ползване на имотите за други земеделски нужди, може да се промени собствеността им от публична в частна. Счита, че оспореното решение на ОС – Белово е прието при пълна липса на правно основание. Иска решението да бъде отменено и бъде уважен подадения протест.

Ответникът по касационната жалба – Общински съвет – Белово, редовно призован, не изпраща представител.

Заинтересованата страна – [фирма], редовно призовано, се представлява от адвокат Ж.. Счита протеста за неоснователен и моли да бъде оставен без уважение.

Заинтересованата страна – [фирма], редовно призовано, не изпраща представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Оспореният административен акт е нищожен, защото е издаден при липсата на каквото и да е законово основание. Решението на общинския съвет е прието не при неправилно прилагане на материално-правните норми, а при пълна липса на предпоставките на материалния закон. Това нарушение се приема в правната теория и практика като основание за нищожност. Счита, че протестът следва да бъде уважен.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд – Пазарджик е образувано на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 АПК във връзка с чл. 45, ал. 3 ЗМСМА по протест на прокурор при Окръжна прокуратура гр. П. против Решение № 706/12.09.2014 г. на...