О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 763

Гр.София, 28.12.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 689/2018 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Трой“ ООД срещу Решение № 106/23.10.2017 г. по т. д.№ 249/2017 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 267/11 юли 2017 г. по т. д.№ 438/2016 г. на Бургаския окръжен съд. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Трой“ ООД Х. срещу Община Несебър частичен иск за сумата 26 000 лв. – част от платената без правно основание сумата 101 000 лв., представляваща недължимо платена част от цената на недвижим имот 284 кв. м. - обособена част в к. к. „Слънчев бряг-запад“. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно по съображения за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му като очевидно неправилно и уважаване на иска.

В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на делото правни въпроси, както следва:

1.Трябва ли при регламентирана процесуална възможност за доказване на иска чрез съдебна експертиза съдът да приема частна такава с предварително предубеждение за неотносимост на задачата без мотиви и не е ли задължен да назначи експертиза служебно по свой почин

2.Когато въззивният...