ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2998

Гр. София, 18.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 2164 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. Е. Ц. срещу определение от 05.08.2024 г. по в. гр. д. № 3043/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му вх. № 20409 от 30.07.2024 г. по описа на регистратурата на САС за възобновяване на производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че не са налице основания за възобновяване на спряното на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК съдебно производство. Излага, че е удостоверил пред съда, че е предявил процесното вземане в производството по несъстоятелност на ответника „Застрахователна компания „Олимпик“, както и че е получил разрешение от съда по несъстоятелността производството по делото пред българския съд да продължи, за което е представил издаденото му от компетентния кипърски съд удостоверение в оригинал и в превод на български език. Изтъква, че е изпълнил всички предпоставки производството по делото да бъде възобновено. Оспорва като противни на събраните по делото доказателства изводите на съда по обжалвания съдебен акт, че представеното удостоверение не е издадено от компетентния кипърски съд, като подчертава, че видно от съдържанието му е издадено по дело номер 656/2018 г., а именно по делото за несъстоятелност на търговеца „Застрахователна компания „Олимпик“, оповестено чрез вписване в ТР по партидата на регистрирания в Република България клон на чуждестранния търговец. Поддържа, че посочването на компетентния съд в едни преводи като Областен съд на Никозия, а в други като Районен...