Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Областен управител на О. П, чрез пълномощника юрисконсулт И. К., против решение № 69 от 18.01.2017 г., постановено по адм. дело № 1266/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването му срещу решение № 54, взето с Протокол № 10 от 21.04.2016г. на Общински съвет Съединение, повторно прието с Решение № 69, взето с Протокол № 11 от 12.05.2016г., обективирано в Заповед № АК-04-3/27.05.2016г. на Областния управител на Област с административен център - гр. П.. В жалбата се основава неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касацонни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго от касационната инстанция, с което се отмени оспореното от нея пред съд решение на Общински съвет Съединение.

Ответникът по жалбата, Общински съвет Съединение, не е изразил становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни П. С. В. и И. А. В. също не са изразили становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на Областния управител на О. П, предприето със Заповед № АК-04-3 от 27.05.2016г., срещу решение № 54, взето с Протокол № 10 от 21.04.2016г. на Общински съвет Съединение, повторно прието с Решение № 69, взето с Протокол № 11 от 12.05.2016г., обективирано в Заповед № АК-04-3/27.05.2016г. на Областния управител на Област с административен център - гр. П..

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата, като е приел, че оспореното решение...