Решение №3374/16.03.2018 по адм. д. №8347/2016 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Н. И. срещу решение № 54 от 05.05.2016 г., постановено по административно дело № 36/2016 г. от Административен съд Видин, с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение № 49 от 09.02.2016 г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Излага твърдения, че не оспорва законосъобразността на допуснатото осиновяване, но счита, че от доказателствата по делото е установено, че по отношение на нея е осъществен тормоз от страна на служителката М. П., по повод желанието ѝ да осинови детето, което е отглеждала като приемен родител и е неравно третирана в сравнение със семейството, осиновило детето.

Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация (КЗД) чрез процесуален представител и в представено от същия писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Ответниците – Началник отдел „Закрила на детето“ – Димово при Дирекция „Социално подпомагане“ – Димово, Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димово, Директорът на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Видин и Агенция за социално подпомагане, чрез упълномощения общ процесуален представител също оспорват касационната жалба и молят съда да остави в сила решението на АС Видин.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – същото е постановено след надлежно сезиране на компетентния административен съд с жалба против административен акт.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...