Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от М. Б. М. С., гражданин на Афганистан, чрез процесуалния си представител адвокат Ж., против решение № 7480 от 28.11.2016 год., постановено по адм. дело № 10305/2016 г. по описа на Административен съд София-град.

Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът, председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и мотивирано и предлага да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 90 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) /ЗУБ/ е отхвърлил жалбата на М. Б. М. С., гражданин на Афганистан, срещу решение № 8769 от 26.09.2016 г. на председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваният административен акт е постановен от компетентен орган, в установената форма, при издаването му не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и не противоречи на приложимите материалноправни разпоредби.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения...