Производството е по чл. 175, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на Ю. М. И., гр. [населено място], [улица][жилищен адрес].

С молбата г-н И. прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1597 от 06.02.2018 г. на Върховния административен, постановено по административно дело №11617/2016 г. С решението съдът е изпратил преписката за произнасяне на началника на Първо районно управление – гр. П., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., и е осъдил Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., да заплати направените по делото разноски. Очевидно става въпрос за Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П.. Молителят се представлява от адв. Д. М., Адвокатска колегия, гр. [населено място].

Ответникът по молбата - началникът на Първо районно управление – гр. П., не взема становище.

Върховният административен съд счита молбата за допустима – подадена е от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е основателна.

Касационното съдебно производство е образувано по жалба на Ю. М.И.Р №279 от 05.08.2016 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №242/2016 г. С Решение №279 съдът отхвърля жалбата на г-н И. срещу отказ на началника на Първо районно управление – гр. П., рег. №1920з-228 от 21.04.2016 г., за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие.

С Решение №1597 Върховният административен съд отменя Решение №279, обявява нищожността на отказ на началника на Първо районно управление – гр. П., рег. №1920з-228 от 21.04.2016 г., за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие, изпраща преписката на началника на Първо районно управление – гр. П., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., за произнасяне по заявление, вх. №1920з-223 от 21.04.2016 г., съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона и осъжда Областната дирекция...