О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5075

гр. София, 06.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3912 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. В., чрез служебния му защитник адв. Б. Х. З., срещу определение № 458/17.07.2024 г., постановено по в. ч.гр. д. № 363/2024 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 437/28.02.2024 г. по гр. д. № 406/2023 г. на Окръжен съд - Плевен, с което е прекратено пред гражданския съд производството по предявения от Г. В. В. иск и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Плевен.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение, иска се отмяна му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от Окръжен съд - Плевен. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК се сочи наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставя се въпроса носи ли физическо лице, което е на служба надзирател в затвор, деликтна отговорност по чл.45 ЗЗД, ако с действията си е причинило неимуществени вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.

Съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, предвид данните по делото, намира, че частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена...