Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 10789 от 16.10.2015г., постановено по адм. д. № 7749/14г. Върховният административен съд, тричленен състав на трето отделение, е отхвърлил жалбата на Х. В. Г. от [населено място], против заповед № ЛС – И – 534/13.05.2014г. на министъра на правосъдието.

Срещу постановеното решение, е подадена касационна жалба от Х. В. Г. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на тричленния състав на Върховния административен съд, трето отделение, е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на тричленния състав на Върховния административен съд, трето отделение, и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с което да отмени обжалваната заповед.

Ответният по касационната жалба министър на правосъдието – [населено място] чрез своя процесуален представител юрк. Г. взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението тричленният състав на ВАС, трето отделение, е отхвърлил жалбата на Х. В. Г. от [населено място], против заповед № ЛС – И – 534/13.05.2014г. на министъра на правосъдието. Първоинстанционният съд е описал установената фактическа обстановка...