Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община – С., против решение №1055/15.06.2015 г. по адм. дело №638/2015 г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост .

Ответникът: Софийски университет /СУ/ „Св.К. О.”, чрез процесуалния му представител – адв.К., оспорва касационната жалба като неоснователна.Представя подробни писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.Разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното решение е второ по ред, след отмяна на първоначално постановеното решение по спора и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, с Решение №3506/30.03.2015 г. по адм. д.№1618/2015 г. на Върховен административен съд, второ отделение. С второто решение Административен съд-Бургас е отменил Заповед №8-Z-781/16.05.2014 г. на кмета на община-С., с която, на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, е наредено на СУ „Св.К. О.”, [населено място] да премахне незаконен строеж:”Бунгало”, находящ се в ПИ-ти с идентификатори 81178.5.306 и 81178.5.320 по КК на [населено място].

За да отмени заповедта съдът е приел, че същата е издадена от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон, което я прави незаконосъобразна. За да направи този извод съдът е обсъдил доказателствата по делото, включително и допълнително представените по указание на ВАС писмени доказателства, при което е установил, че процесното бунгало е строеж, който е незаконен, съгласно чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, тъй като е изграден без строителни книжа и в несъответствие с...