Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение № 6225 от 21.10.2014 г. по адм. дело № 4989/2014 г. по описа на Административен съд София град, І отделение, 10 състав.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № [ЕГН] от 15.11.2013 г., издаден от С. Т. К. – началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и Ю. С. Т. – ръководител на ревизията в частта, потвърден с Решение № 581 от 01.04.2014 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ /ОДОП/ - [населено място] при ЦУ на НАП.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че от събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност може да се направи извод за реално осъществяване на процесните доставки на стоки и услуги по фактурите, издадени от [фирма] и от [фирма]. Иска да бъде отменено решението със законните последици.

Ответната страна - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място], представлявана от юрк. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по...