Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК :[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Д. В. Д., подадена чрез адвокат Н. Н. против Решение № 546/30.12.2014 г., постановено по административно дело № 159/2014 г. по описа на Административен съд – В. Т. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на търговското дружество против Ревизионен акт №[ЕИК]/15.10.2013 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 56/03.02.2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба са изложени съображения за необоснованост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени ревизионния акт. Твърди се, че неправилно съдът е възприел събраните по делото доказателства, както и не е кредитирал свидетелските показания на лицата Р. Р. и Г. Г., в резултат на което е достигнал до погрешния извод за нереалност на спорните доставки.

Ответникът по касационната жалба е депозирал писмен отговор чрез юрисконсулт Ушилова, в който се изразява становище за неоснователност на сочените в жалбата отменителни основания. Изразява се претенция оспореното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция „ОДОП” [населено място].

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК .

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Основният правен спор по делото е свързан с установяване...