Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).
Образувано е по жалба, подадена от А. П. П., срещу Решение № 438 на Министерския съвет на Р. Б от 12.06.2015 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" и обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства” на територията на Столична община, област С. (Решение № 438), в частта досежно определения размер на паричното обезщетение от 3939, 00 лв. за отчуждаваната част от имот № 49206.2685.8, целият с площ от 5, 264 дка, от които подлежащи на отчуждаване 0, 301 дка, находящ се в [населено място], Столична община, обл. С., район „В.“, [населено място], представляващ земеделска територия, с начин на трайно ползване „ливада“. В жалбата се твърди, че решението, в обжалваната му част, противоречи на приложимия материален закон. Правят се оплаквания, че определеното обезщетение е занижено и не представлява равностойно парично обезщетение в съответствие с чл. 32 ЗДС. Иска се отмяната на решението, в обжалваната част или изменението му, като бъде определено обезщетение, съобразено с изискванията на закона и пазарната цена на имота. Претендират се разноски.
В съдебните заседания жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. А., която от негово име иска уважаване на жалбата. Моли да бъде съобразен трети вариант на изготвената съдебно – оценителна експертиза. Представя списък на разноските и иска присъждането на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, във вр. с ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).
О. М съвет на Р. Б, чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище за неоснователност на жалбата в придружителното писмо. Това становище се...