Столична община е подала касационна жалба срещу решението от 23.07.2014 г. по адм. дело №2433/2013 г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е била осъдена да заплати на едноличният търговец Б. А. Ц. с фирма [фирма] със седалище С. обезщетение за имуществени вреди в размер на 57 690 лева за периода 12.07.2006 г. - 10.05.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго по съществото на спора.

Решението в частта, в която е отхвърлен предявения срещу Столична община иск за сумата 37 371 лева, за периода 13.03.1995 г. - 9.08.2001 г. и периода 9.08.2001 г. - 12.07.2006 г., е обжалвано от едноличния търговец Б. А. Ц. с оплакване за неправилност поради необоснованост. Поискана е отмяната на решението в тази част с постановяването на друго, с което да се уважи изцяло предявения иск и се присъдят направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно в осъдителната му част и правилно, в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за обезщетяване на имуществени вреди на едноличния търговец.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:

Административният съд е установил, че със заповед № РД-9400-580/91 от 24.10.1991 г. на заместник-председателя на Временния изпълнителен комитет на Общинския народен съвет "К. село" едноличният търговец Б. А. Ц. с фирма ЕФ "Сана-37" със седалище С. бил настанен под наем в помещение, общинска собственост, представляващо магазин за месо и месни произведения на адрес: С.,[жк], [улица](сега, [улица]) №76, блок №32, състоящо се от търговска зала, две складови помещения, две хладилни камери и санитарен възел. На...