Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с

чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ .

Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - С. при ЦУ на НАП против

Решение № 6388 от 27.10.2014 г. на Административен съд – София град по адм. дело № 3599 по описа за 2014 г.

на същия съд, с което по жалба на [фирма], в несъстоятелност, е отменен Ревизионен акт № 01-1300356/04.06.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - С., в частта, в която е потвърден с Решение № 215/03.02.2014 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП – С., в частта на установените задължения по ЗДДС за месец 10.2010г. и за месец 12. 2010 г., включващи главница и съответните лихви.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Излагат се подробни доводи за неправилност на извода на съда за материална незаконосъобразност на РА. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА да бъде потвърден. Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът по касационната жалба - [фирма], чрез адв. М., оспорва жалбата и моли съдът да остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК

, намира жалбата процесуално допустима, а по същество - неоснователна, поради следното:

С РА...