Решение №2421/02.03.2016 по адм. д. №7428/2015 на ВАС, докладвано от съдия Бисерка Цанева

Мотивиране на административен акт и обвързана компетентност при отказ за земеделски субсидии

Правният извод е, че в административния акт се съдържат и правни и фактически основания, поради което същият се явява мотивиран...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" срещу решение №75 от 28.04.2015г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие", подадена чрез пълномощника юрк.Д. П., против решение №75 от 28.04.2015г., постановено по адм. дело №248/2014г. на Административен съд Сливен. С него по жалба на [фирма] [населено място] е отменено Уведомително писмо с изх. №02-200-2600/4539от 13.08.2014г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ с което по отношение на оспорващия е отказано финансиране по СЕПП в размер на 4040, 91лв., по НР1 в размер на 747, 51лева и по СНДП в размер на 53, 37лева. Със същото решение е изпратена преписката на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“ за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена първоинстанционната жалба.

Ответникът – [фирма], чрез пълномощник адв.С. в представен отговор на касационната жалба взема становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба .

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е основателна.

Производството пред административния съд е било образувано по жалба на настоящия касационен ответник против уведомително писмо с изх. №02-200-2600/4539от 13.08.2014г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ с което по отношение на оспорващия е отказано финансиране по СЕПП в размер на 4040, 91лв., по НР1 в размер на 747,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...