Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ("ОДОП") – В. при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение № 1793 от 13.08.2015 г., постановено по адм. дело № 102 по описа на Административен съд – Варна за 2015 г., с което е отменен Ревизионен акт № Р-03-1401003-091-01/07.10.2014г., издаден от орган по приходите, потвърден с Решение № 784/18.12.2014г. на Д. Д „ОДОП” при ЦУ на НАП – В..

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за необоснован извоът на съда за липса на доставка по спорните неосчетоводени от РЛ фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма] на обща стойност 157 934.87лв.. Действително според касатора процесните фактури липсва подпис на получател, но по делото са налице достатъчно доказателства представени от доставчиците, въз основа на които да бъде прието, че стоките реално са получени от ревизираното дружество, но не са отразени в счетоводството му. Твърди, че [фирма] е получил стоките по всички неосчетоводени от него фактури, подробно описани в ревизионния доклад. Същите не са установени като налични в края на съответния отчетен период, поради което обосновано е прието, че същите са били реализирани, с което жалбоподателят е осъществил облагаеми доставки, които не са отчетени счетоводно и за които не е начислен ДДС и не са отчетени приходи за облагане с данък по ЗКПО

. С оглед на това с ревизионния акт по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК правилно и законосъобразно е определена данъчната...