4№ 5079

Гр. София, 07.11.2024 г.

Върховен касационен съд на РБ, Четвърто гражданско отделение, 3 състав в закрито заседание на пети ноември 2024 г. в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина РубиеваКато разгледа докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 4020 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез пълномощника срещу определение № 1203 от 16.05.2024г. по описа на Софийски апелативен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 1071/2024г., с което е оставена без уважение частна жалба на КОНПИ срещу определение № 900084 от 20.02.2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр. д. № 49/2020г. за изменение на решение № 902315/30.12.2022г. в частта за разноските – за осъждане на Комисията за заплащане на държавна такса в размер на 14 118.65лв.

В частната касационна жалба се излага оплакване, че определението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон. Твърди се, че действията на Комисията са израз на публична власт по отношение на незаконно придобитото имущество, поради което същата не следва да заплаща държавна такса по предявените искове. Прави се искане да бъде отменено определението и да бъде постановено друго, с което да бъде уважена подадената частна жалба.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В същото, като общо основание по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал.3 ГПК са формулирани следните правни въпроси: 1. „Може ли КОНПИ да бъде освободена от заплащане на държавна такса, на основание чл. 84, т.1 ГПК, въпреки разпоредбата на чл. 157, ал.2 ЗОНПИ, предвид че съдебно предявеното от Комисията право има характер на публично държавна вземане ?“ и 2. „Налице...