О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 654

гр. София, 19.11.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 6 ноември, две хиляди и деветдесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №601/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „АРТ МЕДИА ПЛЮС“ЕООД ЕИК[ЕИК] и „БАЙРАК-77“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №2135/09.08.2018 г. по в. гр. д. №431/2017 на Софийския апелативен съд В ЧАСТТА, с която е отменено решение №5677/03.11.2016 по гр. д №74/2015 г. на ОС-Благоевград и са уважени исковете на НАП-гр.София с правно основание чл. 216 ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК като са обявени за относително недействителни спрямо ищеца НАП-София договори за покупко-продажба на недвижими имоти, както следва: сключения между „Байрак“ЕООД и „А. М. П“ЕООД на 19.05.2010 г. с нотариален акт №122, т.ІІ, рег.№5810 по н. д. № 289/2010 г. и последващия договор за продажба на същия недвижим имот, сключен между „А. М. П“ЕООД и „БАЙРАК-77“ЕООД с №115 от 30.01.2012 г., т.І, рег.№ 901 по н. д. № 30/2012 г. и двата на нотариус с рег. № 241 на НК с р-н на действие РС-Благоевград.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че по правните въпроси от значение за спора въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, както и че същите се явяват от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал....