О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .3088

гр. София, 25.11.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д.№2324 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.

Образувано е по жалба от „Кемира“ ООД /н/, чрез адв.Ст.С. срещу определение №1227 от 13.05.2024г. по ч. т.д. №89/2024г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2023г. по т. д. №26/2021г. на Апелативен съд - София, с което е заличено от списъка на призованите лица дружеството чрез управителя.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен - постановен при нарушение на закона. Намира за неправилен извода на съда, че протоколното определение не подлежи на обжалване. Поддържа тезата, че определението за заличаване на дружеството чрез управителя от списъка за призоваване е преграждащо по-нататъшното развитие на производството, тъй като заличаването е равносилно на прекратяване на участието на главната страна по делото. Счита, че се прегражда възможността на „Кемира“ ООД /н/ да участва надлежно в производството по чл.694 ТЗ, като се представлява от управителя, респективно да защитава самостоятелно правата си по делото. Излага и аргументи за неправилността на протоколно определение от 05.05.2023г. по т. д. №26/2021г. на Апелативен съд - София. Моли да бъде отменено определението на ВКС и да бъде уважена частната жалба срещу протоколното определение на Апелативен съд-София.

Ответникът „Корпоративна и търговска банка“ АД /н/ оспорва частната жалба като неоснователна. Намира за правилни изводите на съда, че с протоколно определение от 05.05.2023г. по т. д. №26/2021г. на Апелативен съд - София не се прегражда възможността на...