О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2874

[населено място],05.11.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2325 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по идентични частни жалби на „Топлофикация – Шумен“ ЕАД /н./ срещу разпореждане №93 от 17.07.2024г. по ч. т.д. №1221/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което са оставени без разглеждане /върнати/ като недопустими четири идентични частни жалби от „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ (с вх. №11236/27.06.2024г. и № 11369/27.08.2024г. на ВКС, с вх. №4738/27.06.2024г. на Апелативен съд – Варна и вх. №262458/27.06.2024г. на ОС – Варна) срещу определение №1705/20.06.2024г. по ч. т.д. №1221/2024г. на ВКС, II т. о. С него е потвърдено определение № 279 от 02.05.2024г. по ч. т. д. № 201/2024г. на Апелативен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение №260070/22.02.2024г. по т. д. № 443/2019г. на Окръжен съд – Варна, с което е разрешено, на основание чл.717, ал.2 от ТЗ, по молба от 19.02.2024г. на синдика да извърши продажба по реда на чл.717в от ТЗ.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане. В частната жалба се прави и искане да се спре неправомерното производство по несъстоятелност на дружеството.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частните жалбоподатели, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по...