Производството е по чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба от М. В. К., Н. Я. Я., Й. Я. Й., С. В. С., П. А. Г., Р. А. Д. и Н. А. М., подадена чрез адв. П. А., срещу Решение № 438 на Министерския съвет на Р. Б от 12.06.2015 г, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" и обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства” на територията на Столична община, област С. (Решение № 438), в частта относно извършеното отчуждаване, а алтернативно – в частта за определения размер на паричното обезщетение в размер на 29471, 00 лв. за отчуждената част от 2, 487 дка от имот № 68134.1320.20, с обща площ от 24, 997 дка, находящ се кв. Т., район „Надежда“ и представляващ селскостопанска територия с начин на трайно ползване - нива. Твърди се, че проведеното отчуждаване на процесния имот е незаконосъобразно, тъй като собствениците му не били уведомени за началото на административното производство по издаване на обжалваното решение. Отделно от това не била проведена задължителната процедура по съобщаване на административния акт в два ежедневника, на интернет страницата на административния орган и чрез съответните кметства. Алтернативно се твърди, че определеното обезщетение не е съобразено с предназначението на имота, който се намирал в границите на Общия устройствен план на [населено място], тоест попадал в урбанизирана територия. Иска се определяне на равностойно парично обезщетение, съобразено с пазарната стойност на имота.

Редовно призовани за съдебно заседание, жалбоподателите не се явяват. Представляват се от адв. П.А., който поддържа жалбата, ангажира доказателства, а по същество твърди, че отчуждаваната част от...