Решение №2216/26.02.2016 по адм. д. №4965/2014 на ВАС

Процесуални нарушения и липса на мотиви при решение на КРДОПБГДСРСБНА

Съдът е приел, че решението, което има характер на индивидуален административен акт е немотивирано, тъй като в него липсват съображения,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия ( наричана за краткост по-долу Комисията) против решение №719 от 10.02.2014г. на Административния съд С.-град, постановено по адм. д.№10716/2013 година, с което по жалба на Е. Х. Ч. е отменено решение № 2-243/09.10.2013г. на КРДОПБГДСРСБНА, в частта, в която е обявена принадлежността й към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са всичките основания по чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост.

Ответникът – Е. Х. Ч. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмено становище. Иска се отхвърляне на жалбата срещу решението на административния съд.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е било решение № 2-243/09.10.2013г. на Комисията, в частта, в която е установена и обявена принадлежността към органите по чл. 1 от Закона на Е. Х. Ч.. В атакуваното писмо е записано, че тя е осъществявала сътрудничеството в качеството й на агент, а документите въз основа на които е установена принадлежността й са рег. Дневник; картони-обр. 4-9бр. и обр. 6; писмо вх.№ 760/01.10.1993г. за унищожаване на делото на аг.”В.”. В решението е записано, че тя е била член на управителен орган (Управителен съвет) на кооперация-длъжник ТПК”Изкуство”, [населено място].

Административният съд е отменил решението, приемайки че въз основа на документите за съдебната регистрация и данните от бюлетина на БНБ, жалбоподателката е била за периода 06.12.93г.-26.11.97г. член на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...