Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" – РА против решение № 3092 от 04.05.2015 г., постановено по адм. д. № 9785/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. № 02 – 220 - 2600/1591 от 12.08.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" по подадено от жалбоподателя [фирма] заявление за единно плащане на площ с Уникален идентификационен номер У. № 22/210513/51636 за кампания 2013г., в частта, с която е отказано финансово подпомагане в размер на 32 843, 84 лв. по СЕПП и в размер на 19 910, 63 лв. по НР1 и е изпратена преписката на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението в срок от 1 (един) месец от влизане в сила на това решение.

Релевирани са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост. Твърди се, че уведомителното писмо е издадено след изясняване на фактите и обстоятелствата от значение за преценката на основанията за допустимост на подпомагането, като отразява в пълна степен установения със заповед № РД 09-114 от 27.02.2014 на министъра на земеделието и храните специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние” за Кампания 2013 година, който е задължителен за разплащателната агенция,

Касаторът моли решението да се отмени в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения в първоинстанционното производство административен акт. Претендира направените по делото разноски.

Ответната страна - [фирма] оспорва жалбата, като намира решението...