Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „В. Запад“, чрез процесуалния си представител юрк. Т. К. срещу решение № 2464 от 29.10.2014 г. по адм. дело № 188/2014 г. по описа на Административен съд Варна, І отделение, 34 състав.

С обжалваното решение по жалба на [фирма] е отменено Решение изх. № 9300-1073 от 07.11.2013 г. към ЕАД № 12BG002002H0058381/11072012 от 11.07.2012 г. на началника на МП ”В. Запад”, с което е извършена корекция на декларираната митническа стойност на стоката, в резултат на което са изчислени като допънително дължими за вземане под отчет държавни вземания 42 621, 86 лева, от които мито в размер на 6 164, 32 лева и ДДС в размер на 36 457, 54 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът е изложил, че в резултат на извършената последваща проверка по линията на международното сътрудничество с митническите власти на САЩ е установена по – висока митническа стойност на внасяните стоки, поради което началникът на МП „В. Запад“ е издал процесното решение за корекция на митническата стойност и вземане под отчет на допълнително установените задължения срещу титуляра на режима. Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу решението на митническия орган. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение за двете инстанции. В молба прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна - [фирма], [населено място], представлявано от адв. М. изразява подробно становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение...