Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Е. Д.-пълномощник на Ч. И. К., М. М. К. и М. И. К., всичките с посочен адрес в гр. В., срещу решение № 31 от 9.01.2012 г., постановено по адм. д. № 813 по описа за 2010 г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповед на областния управител на Варненска област, издадена с правно основание в § 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ в обжалваната й част. Със същото решение съдът е осъдил касаторите в настоящото производство да заплатят на областната управа – Варна разноски в размер на 150 лв.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Релевира се допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. По подробно изложените съображения се моли, решението да се отмени, а делото върне за ново разглеждане от друг състав на съда.

От ответната страна – областния управител на област с административен център-Варна, чрез процесуалния му представител, е постъпил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК. В него се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. Направени са твърдения, които се противопоставят на тези, в касационната жалба. По изложените съображения се моли, решението на съда да бъде оставено в сила, като се претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От заинтересованата страна Д. С. Д. също е постъпил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК, подаден от адвокат Иванова, негов пълномощник, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. Становището е обосновано с твърдения, противопоставящи се на тези, в касационната жалба. Моли се, съда да отхвърли касационната жалба и се претендира присъждане на разноските по договора за правна защита и съдействие....