4№ 5323/20.11.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4100 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 420/19.07.2024 г. по ч. гр. д. № 450/2024 г., с което Окръжен съд – Пазарджик е потвърдил разпореждане № 164/28.02.2024 г. по гр. д. №819/2023 г. на Районен съд – Велинград, неточно именувано „определение“, за връщане на исковата молба на Л. И. П., К. К. П., И. Л. П. и К. Л. П. срещу В. Ж. З. и Г. Д. И. за прогласяване нищожността на договора от 07.03.2023 г. за продажба на наследството на Ю. Л. З., наследодател на първия ответник, като накърняващ добрите нрави, с невъзможен предмет и липса на предписаната от закона форма, като въззивният съд е приел исковете недопустими поради липса на правен интерес за ищците (чл. 130 ГПК).

Определението се обжалва от Л. П., К. П., И. П. и К. П. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните правни въпроси – първият от които уточнен, съгласно разясненото в т. 1 ТР № 1/19.12.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС: 1. Съсобственикът, който твърди, че наследството на друг съсобственик е включвало идеалните части от общата вещ и наследникът го е продал на трето за съсобствеността лице, има ли правен интерес да предяви иск за нищожност на договора по чл. 212 ЗЗД срещу страните по този договор? и 2. Възможно ли е наследник да продаде наследство с актив, който наследодателят му не е притежавал? Касаторите считат въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК,...