О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3041София, 21.11.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2342/2024г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Вентус България“ ЕООД, [населено място] срещу протоколно определение № 524 от 17.09.2024 г. по в. т. д. № 404/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на страните за сключване на съдебна спогодба.

По съображения, подробно изложени в частната жалба, се твърди неправилност на атакуваното определение с искане за отмяната му.

Ответникът по частната жалба – „А29 Енергия България“ ЕООД, [населено място] – не заявява становище по същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.

По отношение на постановеното от въззивния съд определение не е налице нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, при които инстанционният контрол е допустим. Предмет на частната жалба е акт, с който е отказано да бъде одобрена постигната от страните съдебна спогодба.Следователно, доколкото не е преграждащо по своя характер (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), нито законът е предвидил изрично възможността за обжалването му (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК), това определение не попада в кръга на актовете, подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Ето защо, депозираната срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Вентус България“ ЕООД,...