Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", против решение № 292 от 13.02.2012 г. по адм. дело № 2492 от 2011 г. на Административния съд - Пловдив. В жалбата са развити съображения, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - А. С. А.и, от с. Н. Г., общ. Съединение, обл. Пловдив, в писмено възражение оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, намира, че жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът по жалба на А. С. А.и, от с. Н. Г., общ. Съединение, обл. Пловдив, е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/32427 от 28.07.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена сума в размер на 1770, 61 лв., недължимо платена за 2009 г. във връзка с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 16/120509/40441, поради констатирано намаление на годната за подпомагане площ от заявената с подадената молба-заявление.

Съдът е развил съображения, че обжалваният АУПДВ е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липсата на съдържателни мотиви, позволяващи определянето на предмет на доказване, както и...