О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 650София, 15.11.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 462/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К.“ О., [населено място] срещу решение № 336 от 28.11.2018 г. по в. т. д. № 558/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която, след отмяна на решение № 412 от 17.07.2018 г. по т. д. № 403/2017 г. на Пловдивски окръжен съд, е уважен предявеният от [община] срещу дружеството-касатор иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 339 531.91 лв. – платено без основание възнаграждение по договор за обществена поръчка № 11-ДУ-15 от 26.03.2009 г. за сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане чистотата на обществените места на територията на [община] за периода 01.09.2011 г. – 31.12.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и са отхвърлени предявените от „К.“ О. срещу [община] насрещни искове: изцяло е отхвърлен искът с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 72 946.68 лв., представляваща незаплатена цена по същия договор за периода от м. юли 2015 г. до края на 2016 г. и частично е отхвърлен (за разликата над 37 873.58 лв. до пълния претендиран размер 56 163.19 лв.) искът с правно чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава върху дължимите и платени със закъснение възнаграждения по процесния договор за периода м. септември – м. декември 2016 г.

Касаторът поддържа, че в атакуваната му част въззивното решение е неправилно поради противоречие с...